Ухвала суду № 84877269, 04.10.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/993/15-ц

Номер провадження 2/631/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання – Семенко А. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

04.10.2019 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Також, у судове засідання не з"явились інші учасники судового розгляду, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів цивільної справи № 631/993/15-ц, провадження № 2/631/2/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, вбачається, що 20.08.2019 року судове засідання не відбулося у зв?язку із неявкою позивача. Остання була повідомлена належним чином та про причини неявки в судове засідання 20.08.2019 року суду не повідомила ( а.с. 137, 144).

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року позивач повторно не з?явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила( а.с. 147).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, вдруге не з"явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Залишення позову без розгляду у данному випадку, буде відповідати вимогам закону та не порушить права інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 44, 257, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко