YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Ухвала суду № 84877218, 10.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення

10.10.2019

Номер справи

202/6285/19

Номер документу

84877218

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ"

Справа № 202/6285/19

Провадження № 1-кс/202/10880/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покатаєва Р.В. про призначення судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покатаєв Р.В. звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040000000730 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.09.2019 року відбулося ДТП за участю транспортних засобів: автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що механізм дорожньо-транспортної пригоди був зафіксований на камеру відеоспостереження, встановленої на будівлі за адресою: АДРЕСА_1

11 вересня 2019 року відеозапис на електронному носієві - компакт-диску «TDK CD-R», сріблястого кольору, добровільно наданий слідству власником - ОСОБА_1 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

14 вересня 2019 року відеозапис було оглянуто на службовому комп`ютері та встановлено, що механізм дорожньо-транспортної пригоди зберігається на носії інформації - компакт диску «TDK CD-R», сріблястого кольору, у файлі під назвою «DS-7208HGHI-SH 6_20190909-211300-20190909-211400».

Після огляду, носій інформації «TDK CD-R» визнано речовим доказом та поміщено в паперовий конверт з написом «Речовий доказ у кримінальному провадженні №12019040000000730», запечатано, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000730 судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка була швидкість автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 при русі по пр. Олександра Поля м. Дніпро перед ДТП?

2.Яка була швидкість автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 при русі по вул. Ульянова м. Дніпро перед ДТП?

3.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 запобігти зіткненню з автомобілем «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?

6.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

7. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 запобігти зіткненню з автомобілем «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

8.Чи відповідали дії водія автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?

При проведенні судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи використати наступні вихідні дані:

?ДТП відбулася в темний час доби, без гальмування, шляхом зіткнення передньою частиною автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 з правою бічною частиною автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?Місцем дорожньо-транспортної пригоди є регульоване світлофором перехрестя пр. Олександра Поля та вул. Ульянова м. Дніпро. Проїзна частина вул. Ульянова, загальною шириною 11.4 м, має по одній смузі для руху в кожному напрямку та лише в межах перехрестя має по дві суги для руху в кожному напрямку. Проїзна частина пр. Олександра Поля, загальною шириною 11.4 м (за напрямком руху автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ) має по три смуги для руху в кожному напрямку розділені бульваром;

?Проїзні частини пр. Олександра Поля та вул. Ульянова в місці пригоди - прямі;

?Дорожня розмітка: 1.1, 1.12, 1.5, 1.14.2, 1.18;

?Дорожні знаки: за напрямком руху автомобіля «AUDI A6»: 2.3;

?Дорожні знаки: за напрямком руху автомобіля «CHEVROLET AVEO»: 2.1;

?Профіль ділянки дороги: за напрямком руху автомобіля «CHEVROLET AVEO» - підйом 1 градус;

?Профіль ділянки дороги: за напрямком руху автомобіля «AUDI A6» - повздовжній уклін (спуск) - 3 градуси;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

?Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

?Відомості про навантаження автомобіля «CHEVROLET AVEO»: один пасажир;

?Відомості про навантаження автомобіля «AUDI A6»: один пасажир;

?Технічний стан автомобіля «CHEVROLET AVEO»: справний;

?Технічний стан автомобіля «AUDI A6»: справний;

?Видимість водіям автомобілів «CHEVROLET AVEO» та «AUDI A6»: не обмежені (проїзні частини пр. Олександра Поля та вул. Ульянова в місці пригоди освітлені штучним електричним освітленням);

?Оглядовість водіям автомобілів «CHEVROLET AVEO» та «AUDI A6»: не обмежені;

?Автомобіль «CHEVROLET AVEO» рухається перехрестям пр. Олександра Поля та вул. Ульянова спочатку на жовтий сигнал світлофора (проїзна частина проспекту Олександра Поля, призначена для руху з боку пр. Пушкіна в напрямку вул. Титова), а потім на червоний сигнал світлофора (проїзна частина проспекту Олександра Поля, призначена для руху з боку вул. Титова в напрямку пр. Пушкіна).

?Автомобіль «AUDI A6» виїжджає на перехрестя пр. Олександра Поля та вул. Ульянова на дозволяючий рух - зелений сигнал світлофора.

За показами свідка ОСОБА_3 :

?Швидкість руху автомобіля «CHEVROLET AVEO»: 50 км/год;

?Автомобіль «CHEVROLET AVEO» перед зіткненням рухався на відстані 2,6 м від його правих коліс до правого краю проїзної частини;

?З моменту виїзду (перетину дорожньої розмітки 1.12 (стоп лінія)) автомобіля «CHEVROLET AVEO» на проїзну частину проспекту Олександра Поля, призначену для руху в напрямку пр. Пушкіна та до моменту зіткнення останній подолав: 7,95 м.

16 вересня 2019 року було проведено додатковий огляд місця ДТП, в ході якого встановлено, наступні вихідні дані:

?Відстань від ближньої межі пр. Олександра поля до дорожньої розмітки 1.12 «Стоп лінія» за напрямком руху автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 23.9м;

?Відстані між електроопорами та деревами, розташованими на бульварі пр. Олександра Поля за напрямком руху автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 становлять:

?Між е/о №1 та е/о №2 - 3.0м;

?Між е/о №2 та е/о №3 - 4.6м;

?Між е/о №3 та е/о №4 - 2.7м;

?Між е/о №4 та деревом №5 - 14.3м;

?Між деревом №5 та деревом №6 -14.0м;

?Між деревом №6 та деревом №7 -8.0м.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих старшим слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019040000000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які старший слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000760 судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.