Ухвала суду № 84877151, 10.10.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1298/19

Провадження № 1-кс/594/583/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.

за участю секретаря судового засідання Козій Я.Ю.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Калинчука В.С., про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019210050000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Калинчук В.С. звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210050000282 від 30 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 30 вересня 2019 року до чергової частини Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Жилинці Борщівського району, Тернопільської області про те, що 27.09.2019 біля 11.30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщення Борщівського відділення банку «Ощадбанк», шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 Prime» із стартовим пакетом «Київстар».

30 вересня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст.185 КК України, внесено слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Калинчуком В.С. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210050000282.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 біля 11.30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Панівці Борщівського району, перебуваючи в приміщення Борщівського відділення банку «Ощадбанк», що в м. Борщів вул. Гетьмана Мазепи, 4-А Тернопільської області, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 Prime» із стартовим пакетом «Київстар», який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Жилинці Борщівського району Тернопільської області.

30 вересня 2019 року ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 Prime» та карту пам`яті об`ємом 16 ГБ, які були викрадені у ОСОБА_1 з приміщення відділення банку «Ощадбанк», що в м. Борщів вул. Гетьмана Мазепи, 4-А Тернопільської області.

30 вересня 2019 року, добровільно видані мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 Prime» та карту пам`яті об`ємом 16ГБ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019210050000282 від 30 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертної оцінки викраденого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 Prime» та карти пам`яті об`ємом 16 ГБ.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Калинчука В.С. про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

1) Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210050000282 судово-товарознавчу експертизу.

2) Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 Prime» станом на 27 вересня 2019 року?

- Яка ринкова вартість представленої на експертизу карти пам`яті об`ємом 16 ГБ станом на 27 вересня 2019 року?

3) Для проведення експертизи експерту на його вимогу надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Prime» та карту пам`яті об`ємом 16 ГБ, а також за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

4) Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Калинчуку В.С. висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019210050000282.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чир П.В.