Рішення № 84876085, 09.10.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2803/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Скітневської О.М.

з секретарем судового засідання Левківською В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32141,96 грн. та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SМ-00015623 від 25 квітня 2018 року.

12.03.2019 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 20190312, у відповідності до умов якого, TOB "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № SМ-00015623 від 25 квітня 2018 року.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 (витяг з Реєстру Боржників додається) TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32141.96 грн., з яких:

- 15533.66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9903.2 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент);

- 0.1 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 6705 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених кредитним договором, проте своїх зобов`язань не виконав.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.09.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09.10.2019, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Представник позивача подав до суду заяву, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким,- що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SМ-00015623 від 25 квітня 2018 року.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Розділом 2 вказаного договору визначено суму кредиту 20000 гривень, плату за оформлення, страховий платіж, річну відсоткову ставку та щомісячний процент. Відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до договору, загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом визначена в сумі 48587,94 грн., та розписано щомісячні платежі.

12.03.2019 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 20190312, у відповідності до умов якого, TOB "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № SМ-00015623 від 25 квітня 2018 року.

На виконання умов Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені TOB "СІМПЛ МАНІ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32141.96 грн., з яких:

- 15533.66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9903.2 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент);

- 0.1 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 6705 грн. - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки TOB "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Це підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачем не заперечений, доказів оплати платежів відповідно до умов договору суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у розмірі 32141,96 грн.

Згідно платіжного доручення № 77 від 01 серпня 2019 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1921,00 гривень

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, яке знаходиться за адресою: м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, заборгованість за кредитним договором №SМ-00015623 від 25 квітня 2018 року в сумі 32141 грн. 96 коп., з них: за кредитом у сумі 15533,66 грн., за комісіями (щомісячний процент) у сумі 9903,20 грн., за процентами 0,1грн., заборгованості за пенею 6705грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, яке знаходиться за адресою: м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дні його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Скітневська