Ухвала суду № 84874676, 10.10.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

10 жовтня 2019 р. Справа № 626/2405/14-к провадження № 1-в/632/275/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Ніколайчук А.І., засудженого ОСОБА_1 , захисника Тимошенко Н.І., представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Гончаренка І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села АДРЕСА_1 , засудженого 03 листопада 2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 04 липня 2014 року по 15 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу на строк один місяць.

В обґрунтування подання зазначив, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» з 02 травня 2017 року, за час відбування якого зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон чотири рази притягався до дисциплінарної відповідальності, з метою стимулювання законослухняної поведінки неодноразово заохочувався адміністрацією установи, проте належних висновків для себе не зробив і продовжує порушувати порядок відбування покарання.

Тобто, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_1 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Засуджений та його захисник проти задоволення подання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, може застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 липня 2014 року, при цьому з 02 травня 2017 року по даний час - у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за час перебування у якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виразилося у порушенні вимог пожежної небезпеки - палінні у невідведених для цього місцях, порушенні розпорядку дня, та неправомірній поведінці по відношенню до представників адміністрації установи, за що має чотири стягнення, в тому числі один раз поміщався до дисциплінарного ізолятору.

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи. Наведене та виконання рекомендацій психолога щодо впливу на засудженого не забезпечили позитивних результатів.

За час відбування покарання до ОСОБА_1 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана та поміщення у дисциплінарний ізолятор на сім та десять діб. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе як особа, що систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

30 вересня 2019 року за порушення розпорядку дня, нетактовну поведінку по відношенню до представників установи, вживання нецензурних та жаргонних слів до ОСОБА_1 було застосоване стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 10 діб, проте 04 жовтня ОСОБА_1 за порушення розпорядку дня у дисциплінарному ізоляторі, неввічливе ставлення до персоналу установи виконання покарань та вживання жаргонних слів до засудженого було застосовано захід впливу у вигляді догани.

Проте 05 жовтня 2019 року близько 10 години 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі знову допустив порушення розпорядку дня та встановлених заборон, спав на лавці у камері ДІЗО № 1. На зроблене зауваження повів себе зухвало, вступив у суперечку з представником адміністрації установи, висловлював своє невдоволення режимом тримання, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова.

У зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 09 жовтня 2019 року, прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_1 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

За наведених обставин суд вважає, що подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 – 134 КВК України, ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу – задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:Г. М. Васянович