Ухвала суду № 84874469, 10.10.2019, Кельменецький районний суд Чернівецької області

СПРАВА №717/1257/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області у цивільній справі № 2-215/09 від 20 липня 2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2009 року по цивільній справі №2-215/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №011/0001/23166 в сумі 398407, 89 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по 15 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 850 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

2 серпня 2019 року між публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль»” та «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-15, відповідно до умов якого ПАТ„ Райффайзен Банк Аваль” відступило право вимоги відносно боржників товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по кредитному договору №011/0001/23166 Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження”, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал” про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області у цивільній справі №2-215/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №011/0001/23166.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 10.10.2019 року.

Суддя