Ухвала суду № 84874276, 10.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4959/19

Провадження по справі № 2/635/2548/2019

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В с т а н о в и в:

АТ «Харківобленерго» звернулося до суду шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3331,12 гривень, а також судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача Саприкіна Г.Г., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, 10 вересня 2019 року засобами електронної пошти надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АК «Харківобленерго».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зазначеною позивачем у позові.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході судового розгляду, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін.

Частиною 1 ст.27, ч.ч.8,9 ст.28ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позові Акціонерного товариства «Харківобленерго» адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 . зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно інформації, отриманої судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою, зазначеною позивачем у позові не значиться.

В договорі про користування електричною енергією (О/С №131735), копію якого додано до позову, зазначено дві різні адреси місця проживання ОСОБА_1 , зокрема: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11 вересня 2019 року, інформація, щодо зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 , осіб відсутня. Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11 вересня 2019 року, інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 на території м. Харкова також відсутня.

Враховуючи викладені обставини, суд позбавлений можливості здійснити виклик відповідача в судове засідання у відповідності до вимог, передбачених ст. 128 ЦПК України.

За таких обставин, для вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, позивачу необхідно у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України уточнити відомості щодо адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а також, у разі якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача позивачу є невідомим, надати до суду докази в підтвердження місцезнаходження майна відповідача на території Харківського району чи докази в підтвердження того, що зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) ОСОБА_1 значилося на території Харківського району або докази в підтвердження виконання договору про користування електричною енергією (О/С №131735) на території Харківського району.

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуАкціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко