Ухвала суду № 84874168, 09.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/5639/16-к

Провадження № 1-кп/644/277/19

09.10.2019

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

прокурора Бухан В.Г.,

захисника Бакалкіна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015220000001052 від 24.12.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться відповідне кримінальне провадження. Захисником обвинуваченого подано до суду копію страхового полісу АЕ/2918743 та зазначено, що цивільно-правова відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 застрахована у відповідній страховій компанії.

Законним представником потерпілої подано уточнену позовну заяву та зазначено у якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

В судовому засіданні прокурор просив залучити до участі у справі у якості цивільного співвідповідача за позовом ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Захисник з думкою прокурора погодився та зазначив, що залучення співвідповідача можливе лише за наявності згоди позивача, в даному випадку подачею уточнено позову фактично потерпілою висловлено свою позицію щодо такого залучення. Обвинувачений з думкою. Захисника погодився.

Законний представник потерпілої в судове засідання не з`явилась, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Законним представником неповнолітньої потерпілої подано цивільний позов, який прийнятий судом, у якості відповідача визначено обвинуваченого, як цивільного відповідача. Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано. Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Тобто, заміна відповідача або залучення співвідповідача можлива у разі клопотання позивача. Законним представником неповнолітньої потерпілої подано до суду уточнену позовну заяву, де визначено вимоги про солідарне стягнення суми завданої шкоди з обвинуваченого та страхової компанії, тобто фактично висловлено думку щодо необхідності залучення страхової компанії саме відповідачем

Як вбачається із змісту наданої копії страхового полісу №АЕ/2918743 від 12.05.2015 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Орджонікідзевське відділення, Харківська обласна дирекція. Строк дії страхового полісу до 12.05.2016 року. У відповідності до вимог ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. А оскільки відповідальність водія була застрахована, в рамках справи заявлено цивільний позов, то є необхіднім відповідно до вимог ст.ст.62,350 КПК України залучити цивільного відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості цивільного співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Керуючись ст. ст. 62, 128 КПК України, ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача в рамках цивільного позову законного представника потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - Публічне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА», що розташована за адресою вулиця Здобулонівська, 7-Д, м.Київ.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви, копію даної ухвали, судову повістку, до відома.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера