Ухвала суду № 84874082, 10.10.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/389/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15008,12 грн. за кредитним договором № б/н від 11.10.2013 р., яка складається з: заборгованості за тілом кредита – 5184,01 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита - 3426,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання - 5107,03 грн., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.- 100 грн., штрафів – 500 грн. (фіксована частина), 690,86 грн. (процентна складова) та стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 грн.Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 24.09.2019 визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання пояснень та обґрунтування заявлених вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив перенести розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнання явки представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою для надання пояснень та обґрунтування заявлених вимог.

У разі неявки представника позивача в наступне судове засідання, справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання для надання пояснень та обґрунтування заявлених вимог.

Відкласти судовий розгляд справи на 24.10.2019 на 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко