Вирок № 84874070, 10.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4869/19

Номер провадження 1-кп/629/465/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

секретаря судового засідання - Габор В.В.,

за участю прокурора - Дьолога В.В.,

захисника - Тимошенко Н.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

установив:

В травні 2019 року, більш точної дати не встановлено, за невстановлених обставин, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, які останній в травні 2019 року посіяв з насіння, яке зберігав з 2016 року та які зростали на території домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з травня 2019 року по 28.08.2019 року ОСОБА_1 здійснював полив вказаних рослин коноплі. 28.08.2019 року, в період часу з 12-16 год. по 13-22 год., працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 18 кущів рослин, які згідно висновку експерта №3/2226се-19 від 13.09.2019 року, є рослинами роду конопля, загальною масою 428,0 грам, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в серпні 2019 року, більш точної дати не встановлено, за невстановлених обставин, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Перебуваючи за адресою свого мешкання у домоволодінні АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав на території зазначеного домоволодіння 9 кущів рослини коноплі, які в подальшому висушив в будинку і на горищі та руками обірвавши частину стебел, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за вищевказаною адресою до 28.08.2019 року, без мети збуту. 28.08.2019 року, в період часу з 12-16 год. по 13-22 год., працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №3/ 2226се-19 від 13.09.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 314,5212 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

29.09.2019 року міжпрокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Дьологом В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, іприйняв зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до аналогічних кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які відповідно до ч. 2,3 ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 317 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 126, п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості міжпрокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Дьологом В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 20 вересня 2019 року.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2226се-19 від 13.09.2019 рокув сумі 1570,10 гривен (отримувач УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA548999980000031116115020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Речові докази: сито, речовину рослинного походження масою 0,0356 грам, 270,1 грам, 52,3 грам, 27,7092 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; речовину загальною масою 428 грам, яка є рослиною, що містить психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослину роду коноплі в кількості 18 кущів, які перебувають на зберіганні в УЛ УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити;

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О. Г. Попов