Ухвала суду № 84874067, 09.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7186/18

Номер провадження 1-кп/629/241/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора -Черкаса О.О., потерпілого- ОСОБА_1 , обвинуваченого- ОСОБА_2 , захисника - Даниленка Б.І., обвинуваченого – ОСОБА_3 , захисника- Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року застосовано привід до свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Вищевказану ухвалу суду виконано частково, а саме: виконано привід свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в одній квартирі зі свідком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 за станом здоров`я постійно знаходиться в цій квартирі.

Щодо інших свідків ухвалу суду виконано не було. Через канцелярію суду надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали за відсутності свідків за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказане клопотання підтримали потерпілий, обвинувачені та їх захисники.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів та враховуючи, що іншим шляхом суд не може безпосередньо заслухати покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які мають доказове значення по справі, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та забезпечити їх участь у судовому засіданні призначеному на 05.11.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.333 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:

ОСОБА_4 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та ймовірне фактичне місце мешкання: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_10 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

та забезпечити їх участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити строк виконання доручення до 05 листопада 2019 року.

Про вжиті заходи відповідно до ухвали повідомити на адресу суду.

Копію ухвали для виконання направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мицик