Ухвала суду № 8487403, 30.12.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

№ 2-9087/09

30 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

під час судового засідання у в залі суду у м.Тернополі при розгляді справи за позовною заявою КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

встановив:

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 1098 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач добровільно сплатила борг, а тому вона відмовляється від позову, про що подала письмову заяву, просить прийняти відмову і закрити провадження у справі, а також стягнути з відповідача в користь КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки відповідачем вимоги КПТМ задоволено вже після пред’явлення позову та стягнути витрати в сумі 10 грн., що були пов’язані з викликом відповідача в суд через газету «Свобода» .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її необхідно прийняти.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім цього, згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, провадження у справі необхідно закрити та стягнути всі понесені КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" у справі витрати з відповідача.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.11, ч.1 ст.89, ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" від позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію та гарячу воду і провадження у даній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" (м.Тернопіль, вул.І.Франка, 16, код 14034534, р/р 26001308100901 ТВБВ 10019/08, Облуправління Ощадбанку, МФО 338545) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що були сплачені позивачем при поданні позовної заяви та витрати в сумі 10 грн., що були понесені позивачем в зв’язку з викликом відповідача в суд через газету «Свобода».

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в користь держави.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Тернопільського міськрайонного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Базан Л.Т.