ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2006 р.
Справа № 13/113
за позовом ПТВП "ТАМІ" вул. Миру, 4,Суходіл,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77652
до відповідача Івано-Франківська обласна філія ДП МВС України "Спецсервіс" вул.Юності,25,Івано-Франківськ,Івано-Франківськ, місто, Івано-Франківська област,76495
про майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович
При секретарі Федорук Оксана Михайлівна
Представники:
Від позивача: Родіков Ігор Степанович, (довіреність № від 18.03.06р.)
Від відповідача: Хомич Ігор Мар"янович, (паспорт СС 320720)
СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про стягнення 11536,60грн.
В ході судового засідання представникам сторін права та обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснено, заперечення щодо складу суду не поступало. Клопотання від представників сторін, щодо здійснення технічної фіксації судового засідання не поступало.
Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів 8479,00грн. заборгованості.
Відповідачі проти позову заперечують і просять в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що через наявну значну заборгованість ВАТ "ВЕСТА" перед юридичними та фізичними особами, та відсутністю коштів на рахунку для погашення цієї заборгованості, 11.03.2004року державним виконавцем ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції складено акт опису та арешту майна, згідно якого було накладено арешт на приміщення очисних споруд, модульний цех та інше майно.
З метою визначення оцінки арештованого майна, 23.03.04р. державним виконавцем винесена постанова про призначення експерта для участі у виконавчому проваджені, а після отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи №09/03 та №11/03 від 26.03.2004р., між ВДВС Рожнятівського управління юстиції та Івано-Франківською обласною філією ДП УМВС України "Спецсервіс" був укладений договір про реалізацію арештованого майна, на яке звернене стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень №4 від 07 червня 2004року.
23 вересня 2004року Івано-Франківською обласною філією ДП МВС України "Спецсервіс" проведені прилюдні торги по продажу майна ВАТ "Веста", де ПВТП "Тамі" в особі свого представника Тріща Михайла Івановича, як переможець аукціону по лоту №9 купило модульний цех під розбір, який складається з колон з металевих труб, діаметром 200, довжиною 4м.-12шт.; 5м.-6шт.; ферми з сталевих труб діаметром 150, довжиною 6,5м.-12шт.; діаметром 120, довжиною 6,5м.-10шт.; 28м.-3шт.; загальною вагою-6729, 86кг.; металеві ворота з кутника 60х40мм., вагою 93,99кг.; лист сталевий-84, 48кг.; залізобетонні стінові панелі 6 на 1,2м.-26шт.; 6 на 1,8м.-2шт.
Ціна продажу лота становила 5920гривень, яка згідно накладної від 10 вересня 2004року сплачена на рахунок Івано-Франківської обласної філії ДП МВС України "Спецсервіс".
Крім цього, на вищезгаданих торгах ПВТП "ТАМІ", як переможець аукціону по лоту №11 купило будівлі очисних споруд з метою отримання цегли після розробки будівлі, які належали ВАТ "Веста".
Ціна продажу лота №11 становила 4551 гривень, яка згідно накладної від 10 вересня 2004року сплачена на рахунок Івано-Франківської філії ДП МВС України "Спецсервіс".
Крім зазначених сум по лотах №9 та 11, ПВТП "ТАМІ" на рахунок ДП МВС України "Спецсервіс" сплачено комісійну винагороду в сумі 1065,60грн., що підтверджується податковою накладною №84 від 10.09.2004року.
Таким чином ПВТП "Тамі" всього сплатило 11536,60грн., які розділилися наступним чином: 8586,22грн.-поступило на дипозитний рахунок відділу ДВС; 1065,60грн.-комісійна винагорода по накладній №84 від 10.09.2004р.; 1884,78грн.-розмір комісійної винагороди 18% від суми реалізованого майна згідно п.6.1. Договору №4 від 07.06.2004р. "Про реалізацію арештованого майна.."
Кошти в сумі 8586,22грн., що поступили на дипозитний рахунок відділу ДВС, використані наступним чином: виконавчий збір 10%-858,62грн.; -витрати на експертну оцінку-1235,80грн.; -погашення боргів ВАТ "Веста" -6491,80грн.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2005року по справі №14/114, яке вступило в законну силу, визнано недійсними прилюдні торги по продажу модульного цеху, вартістю 5920,00грн. та будівель очисних споруд ВАТ "Веста" вартістю 4551,00 грн., згідно протоколів проведення аукціону №3 та №4 від 23.09.2004р. та акт передачі будівлі очисних споруд та модульного цеху покупцеві від 25.10.04р.
Цим же рішенням підтверджено, що суттєвих помилок при організації та проведенні прилюдних торгів з реалізації арештованого майна допустилися як ДП МВС України "СПЕЦСЕРВІС", так і ДВС Рожнятівського районного управління юстиції, що потягло за собою визнання таких торгів недійсними.
Позивачем, після укладення договорів купівлі-продажу отримано частину майна ВАТ "Веста", а саме 14 залізобетонних стінових панелей загальною вартістю 3057 грн., що підтверджується висновками будівельно-технічної експертизи №09/03 та №11/03 від 26.03.2004р., а тому позивач просить зменшити суму коштів що підлягають стягненню з ВАТ "Веста".
За змістом ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Частиною другою названої статті встановлено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Враховуючи, що після проведення торгів та укладення договору купівлі-продажу майна ВАТ "Веста" Івано-Франківською обласною філією ДП УМВС України "Спецсервіс" отримано 2950,38 грн; ДВС Рожнятівського управління юстиції отримано 2094,42 грн., з яких сплачено за проведення експертної оцінки 1235,80 грн; ВАТ "Веста" 6491,80 грн., а за мінусом вартості стінових панелей в сумі 3057 грн.,сума заборгованості ВАТ "Веста" перед позивачем складає 3438,80 грн.
Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.216 ЦК України ,ст.ст.49,82-84 Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з Івано-Франківської обласної філії ДП УМВС України "Спецсервіс", (м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 25 (р/р №260076138 в Івано-Франківській філії АППБ "АВАЛЬ" МФО 336462 КОД 26429611) на користь приватного виробничо-торгівельного підприємства "Тамі" Івано-Франківська область, смт.Рожнятів, вул.Миру, 4 (р/р № 260061046 в УДК в АППБ "АВАЛЬ" в смт.Рожнятів МФО 336462 КОД 19389526) - 2950,38 грн. збитків, 38,34грн. держмита та 39,34грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
Стягнути з ДВС Рожнятівського управління юстиції (Івано-Франквська область, смт.Рожнятів, площа Єдності,4) на користь приватного виробничо-торгівельного підприємства "Тамі" Івано-Франківська область, смт.Рожнятів, вул.Миру, 4 (р/р № 260061046 в УДК в АППБ "АВАЛЬ" в смт.Рожнятів МФО 336462 КОД 19389526) - 2094,42 грн. збитків, 38,34грн. держмита та 39,34грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
Стягнути з ВАТ "Веста" (С.В.Струтин, Рожнятівського району, вул.Заводська, р/р - 260044063 в Рожнятівському АППБ "АВАЛЬ" МФО - 336462 КОД - 02970168) на користь приватного виробничо-торгівельного підприємства "Тамі" Івано-Франківська область, смт.Рожнятів, вул.Миру, 4 (р/р № 260061046 в УДК в АППБ "АВАЛЬ" в смт.Рожнятів МФО 336462 КОД 19389526) - 3438,80 грн. збитків, 38,34грн. держмита та 39,34грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шкіндер Павло Анатолійович
Судове рішення № 84874, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/113. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: