Ухвала суду № 84873594, 09.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12193/19

н/п 1-кс/953/12360/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Радька Віталія Олеговича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000632 від 15.06.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт, обсягам та вартості робіт зазначеним в договорі № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄРДПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄРДПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б), а також актам виконаних робіт до вказаного договору? Чи має місце завищення з боку ПП «Донремсервіс» ЄРДПОУ 20380631 вартості та/чи обсягів матеріалів, в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в по договору № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄРДПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄРДПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б)? Якщо так, то по яких матеріалах та на яку суму? Чи правильно зазначені характер та обсяг виконаних робіт а також застосовані розцінки ДБН, в актах приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) по договору № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄРДПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄРДПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б)? Якщо так, то по яких матеріалах та на яку суму? Якщо ні, то на який вид робіт та на яку суму? Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи ПП «Донремсервіс» (ЄРДПОУ 20380631) протягом 2018 року, під час виконання будівельних робіт, здійснили розкрадання бюджетних коштів, які надійшли від Мереф`янської міської ради по договору про закупівлю робіт № 326 від 02.07.2018 на суму понад 600 тис. грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Радька В.О. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт, обсягам та вартості робіт зазначеним в договорі № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄРДПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄРДПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б), а також актам виконаних робіт до вказаного договору? Чи має місце завищення з боку ПП «Донремсервіс» ЄРДПОУ 20380631 вартості та/чи обсягів матеріалів, в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в по договору № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄРДПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄРДПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б)? Якщо так, то по яких матеріалах та на яку суму? Чи правильно зазначені характер та обсяг виконаних робіт а також застосовані розцінки ДБН, в актах приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) по договору № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄРДПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄРДПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б)? Якщо так, то по яких матеріалах та на яку суму? Якщо ні, то на який вид робіт та на яку суму? Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

У розпорядження експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надати усі необхідні матеріали кримінального провадження № 12018220000000632 від 15.06.2018.

Попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській область для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.