Постанова № 84873581, 09.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10977/19

н/п 1-в/640/230/19

УХВАЛА

09.10.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Репенко Н.Ю. щодо розстрочки несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, тимчасового не працюючого, засудженого 10.06.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2019 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, та останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч.5, 28 ч.2, 205 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 НМДГ, тобто 51000 грн.

Вказаний вирок набув чинності та був спрямований до виконання до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, та відповідно до повідомлення останнього його було прийнято до виконання.

20.08.2019 року до суду звернувся заступник начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Репенко Н.Ю. з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 відповідно до закону.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно. Від засудженого надійшла до суду заява про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити, та просив розстрочити суми штрафу на рік рівними платежами, оскільки сума в розмірі 51000 грн. є для його значною.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що штраф засуджений відповідно до вироку суду не сплатив, таким чином не виконав вирок суду без поважних причин.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом

пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.

З поданого до суду подання та заяви засудженого встановлено, що засуджений документ про сплату штрафу до відповідного органу пробації в установлений законом строк не подав, оскільки на теперішній час не отримує доходів, а сума штрафу є значною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, враховуючи майновий стан засудженого, вважає за можливе розстрочити оплату штрафу строком на 12 місяців ОСОБА_1 , починаючи зі дня набрання ухвалою суду законної сили, виплату несплаченої нею суми штрафу в розмірі 51000 грн. рівними частинами в розмірі по 4250 грн. щомісяця.

На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Репенко Н.Ю. щодо розстрочки несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців виплату несплаченої ним суми штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року рівними частинами в розмірі по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.00 коп. щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - Г.А. ЗУБ