Ухвала суду № 84873536, 10.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1535/17

Номер провадження 2/623/12/2019

У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2019 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Костенко В.В.

представника позивача - Шведової Т.А.,

представника відповідача - Дармограй С.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3028 Національної гвардії України, треті особи ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», ПАТ Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що 22.01.2017 року о 08-00 год. на автодорозі «Київ-Харків-Довданський» 627км+400м. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 який належить військовій частині 3028 Національної гвардії України, під час руху заднім ходом, не впевнившись, що не здійснить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачеві, чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, яка спричинила механічні пошкодження транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав значні механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія «ПРОВІДНА» відповідно до страхового полісу №АЕ/5892800 від 01.02.2016р.

Цивільно-правова відповідальність водія військової частини 3028 Національної гвардії України ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія «Універсальна» відповідно до страхового полісу №АК/5373960 від 16.11.2016р.

Шляхом прямого урегулювання згідно умов договору страхування позивачем отримана страхова виплата в розмірі 100 000 гривень.

Просить стягнути з Військової частини 3028 Національної гвардії України на його користь вартість матеріального збитку завданого автомобілю «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 в розмірі 362291 гривні 09 копійок та сплачений ним судовий збір в розмірі 3622,09 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 січня 2017 року, на вирішення якої поставити питання :

- яка ринкова вартість автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням комплектації автомобіля та пробігу на дату оцінки?;

- яка вартість матеріального збитку(шкоди) завданого власнику автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22 січня 2017 року ?;

- які запчастини (вузли, агрегати) автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджені унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 22 січня 2017 року потребують заміни, і які підлягають ремонту?;

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт на дату оцінки ?

Автомобіль зобов"язались доставити власним коштом на спеціалізований майданчик в м. Вінницю або м. Гостомель.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Шведова Т.А. не заперечувала проти призначення експертизи, вважала за необхідне доручити її ХНДІСЕ ім. Бокаріуса на спеціалізованому підприємства автосервісу«DAF», що знаходиться в м. Харкові, враховуючи те, що пошкоджений автомобіль знаходиться в м. Ізюмі Харківської області, та його транспортування до Вінницької області не є доцільним.

Вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3028 Національної гвардії України, треті особи ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», ПАТ Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 з урахуванням комплектації автомобіля та пробігу на дату оцінки?

2.Яка вартість матеріального збитку(шкоди) завданого власнику автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер ( НОМЕР_4 ) НОМЕР_3 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22 січня 2017 року ?

3.Які запчастини (вузли, агрегати) автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 пошкоджені унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 22 січня 2017 року потребують заміни, і які підлягають ремонту?

4.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт на дату оцінки ?

5.Яка вартість непошкоджених вузлів та агрегатів автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Військову частину 3028 Національної гвардії України, роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони у справі надавати всі необхідні експертам документи при проведенні експертизи та не чинити перешкод експерту в проведенні експертизи, шляхом надання вільного доступу до автомобіля«DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: