Ухвала суду № 84873464, 10.10.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2001/19

Пр. № 2/621/912/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий – суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання – Акулова А.М.,

представник позивача - ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за участю учасників справи позовну заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача його сина, який фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання з посиланням на те, що власником квартири є саме ОСОБА_3 , крім того, саме з відповідачем укладено договір №7/10/12 від 01.10.2012 року про надання послуг з обслуговування будинку.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Аналізуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що прерогатива порушення питання про залучення співвідповідача у справі віднесена законодавцем до процесуальних дій, які порушуються саме позивачем.

Крім того, визначені строки вирішення вказаного питання судом, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 , у суду не має.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача у справі – відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: