Ухвала суду № 84873357, 09.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1049/19

Провадження №1-кс/639/3368/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря – Крбеян К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кущенко І.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції Кущенко І.Ю., яке погоджено з заступником керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Сільченком В.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220500000315 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2019 приблизно о 03.25,невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42-А, зірвавши банкомат відділення "Приватбанку", вчинили крадіжку грошових коштів, чим завдали матеріальної шкоди в значних розмірах.

Силами УОТЗ ГУНП в Харківській області на місцях вчинення злочину проводились РТО, отримано інформацію щодо скоєння вказаного кримінальні правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються терміналами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, необхідно отримати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»,юридична адреса: (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А) у період часу з 01.05.2018 року по 09.10.2019 року .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл»в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого – тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №12019220500000315 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кущенко Ірині Юріївні або слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Марченко Дарині Сергіївні, старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Погорєлову Станіславу Вікторовичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Світличному Дмитро Олександровичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Компанійцю Олександру Михайловичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Котко Денису Олексійовичу, тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», зобов`язати вказану юридичну особу, юридична адреса: (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А) надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період часу з 01.05.2018 року по 09.10.2019 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кущенко І.Ю. зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ «Лайфселл».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь