Постанова № 84873219, 02.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10334/19 Провадження № 3/638/2494/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Дзержинськогорайонного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ "УКРМЕДСПЕКТР", який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "УКРМЕДСПЕКТР", допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку 3 групи (юридичні особи) за 1 квартал 2019 року від 09.04,2019 № 9067599445 по строку сплати 20.05.2019, фактично сплачено 22.05.2019. сума боргу 26681.18 грн.. затримка 2 календарних дні, чим порушено п.295.3 ст.295 та п. 57,1 ст. 57 ПКУ № 2755 -VI від 02.12.2010р. ФАкт порушення встановлено актом перевірки № 1927/20-40-56-05-16/37658041 від 04.07.2019 та зафіксовано протоколом № 101 від 04.07.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину у інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується актом перевірки №1927/20-40-56-05-16/37658041 від 04.07.2019 р.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.163-2КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 384грн.20коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA798999980000031211256026001 (Державний бюджет); Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Шишкін