Ухвала суду № 84873172, 19.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14517/19 Провадження № 1-кс/638/4191/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кубарєвої О.Л., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480003671 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Кубарєва О.Л. звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано про те, що 13.09.2019 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 відносно того, що 13.09.2019 невідома особа, близько 14:30 год незаконно заволоділа її транспортним засобом марки «BMW X6», д.н. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 85.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомила, що 31.07.2018 їй батьки придбали автомобіль сірого кольору «BMW X6» 2010 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , з вбудованим GPS трекером та 2 комплектами ключів, яким вона вподальшому користувалась. Так, 13.09.2019 ОСОБА_1 близько 12:45 год по власних справах приїхала до спортивного клубу «Тетра», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 85, де вищеописану автівку припаркувала навпроти будівлі клубу, зачинила автомобіль та поставила його на сигналізацію, а сама направилась в спортивний клуб. Вийшовши з клубу близько 14:50 год, на автостоянці свою машину ОСОБА_1 не знайшла, в результаті чого викликала черговий наряд поліції, про що і написала заяву. Наступного дня, 14.09.2019 на її електронну пошту прийшли координати місцезнаходження автомобіля, в результаті спрацювання GPS трекеру у автомобілі.

14.09.2019 під час проведення огляду місця події слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Кубарєвою О.Л. за участю інспектора криміналіста, за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Полтавська, 70, на автостоянці готелю «Бескид», був виявлений автомобіль «BMW X6», д.н. НОМЕР_3 , він код НОМЕР_2 , в середині якого, в салону в бардачку знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 , 1998 р.н., свідоцтво та атестат про вищу освіту, ідентифікаційний код, квитанції – видані на ім`я ОСОБА_1 В багажнику автомобіля знаходилась жіноча сумка темно-зеленого кольору, всередині якої знаходилось свідоцтво про реєстрацію ТЗ «BMW X6», д.н. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене накладення арешту вилученого майна є необхідною слідчою дією оскільки незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди - є злочином, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п. 3 вказаної статті, тимчасово також може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Кубарєвої О.Л., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480003671 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль сірого кольору «BMW X6», д.н. НОМЕР_3 , він код НОМЕР_2 , який вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.В. Шишкін