Вирок № 84872524, 09.10.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/2815/19 Провадження № 1-кп/414/341/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

секретар судового засідання Водолазська Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019130460000570 від 20.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Республіки Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимому відповідно до ст. 89 КК України, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора Вінярського В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Шмуйлової І.М.,

встановив:

16.09.2019 р., перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 пішов на пустир неподалік від свого місця мешкання, де обірвав з дикорослого куща коноплі гілки з листям. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_1 приніс зірвані гілки коноплі за місцем свого мешкання де залишив їх сушитись з метою подальшого вживання шляхом куріння. 23.09.2019 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_1 у господарській будівлі було виявлено та вилучено фрагменти рослин зеленого кольору у частково висушеному стані. Відповідно до висновку експерта № 19/113/8/2-900е від 30.09.2019 вилучені у ОСОБА_1 фрагменти рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 1319,71 грама.

03 жовтня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Вінярським В.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019130460000570, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури, за адресою: вул. Центральна, 10, м. Кремінна, Луганської області, в присутності захисника Шмуйлової І.М., було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 03.10.2019 р. прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також зазначені обставини, які пом`якшують покарання згідно приписів ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Сторони угоди узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, і застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В угоді визначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор у судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання. Зазначив, що при обранні обвинуваченому міри покарання сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Свою позицію прокурор обґрунтовує тим, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості, беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення та дає згоду на застосування узгодженої сторонами міри покарання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, в ході підготовчого судового засідання, судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Дослідивши укладену між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Вінярським В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості від 03.10.2019 р., суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, наявні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, та дійшов висновку про необхідність ОСОБА_1 призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, і застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не був заявлений, запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Судом встановлено, що витрати на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню становлять 1099,07 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475, 100, 122, 124 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2019 року, укладену між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Вінярським Владиславом Олеговичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Шмуйлової Інни Миколаївни.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ: канабіс, масою 1319,71 грами, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок витрат на проведення судової експертизи на користь держави на наступні реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA328999980000031119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.В. Панчук