Постанова № 84872498, 09.10.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1211/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012028 від 17.09.2019 року, громадянин ОСОБА_1 17.09.2019 року о 09 год. 00 хв. в селі Грушка по вулиці Центральній Благовіщенського району керував автомобілем ЖУК д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, освідкування проводилось за допомогою приладу Алкотестера Драгер №0864, результат тесту № 2316, якого показав позитивний результат - 1,01% року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012030 в селі Грушка Благовіщенського району ОСОБА_1 , 17.09.2019 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем ЖУК д.н.з. НОМЕР_1 , залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012029 від 17.09.2019 року, громадянин ОСОБА_1 17.09.2019 року о 09 год. 00 хв. в селі Грушка по вул. Центральній Благовіщенського району керуючи автомобілем ЖУК д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого допустив наїзд на паркан біля будинку №51 , після чого допустив наїзд на електроопору №17/01. В результаті ДТП потерпілих не має, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір перераховувати на рахунок: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю.Ясінський.