Ухвала суду № 84872035, 22.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/3343/12

Номер провадження 2/1109/2103/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить розподілити спільно нажите майно з ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину кожного із зазначених автомобілів: Lexus GS350, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , колір чорний, дата державної реєстрації 30.03.2007 року, вартість 350 000 гривень; TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , колір чорний, дата державної реєстрації 16.08.2007 року, вартість 210 000 грн.; Lexus LX570, державний номерний знак НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , колір чорний, дата державної реєстрації 21.10.2008 року, вартість 620 000 гривень; стягнути із відповідача на її користь та ОСОБА_3 2/3 вартості нежитлових приміщень (база) в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 22.05.2012 року, сторона відповідача, зокрема представник, просить суд зупинити провадження в справі до вирішення справи в Господарському суді Кіровоградської області про банкрутство ФОП ОСОБА_2 . Вважає, що рішення, яке буде прийняте в господарській справі може бути враховано при розгляді .даної справи.

Представник позивача при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд оду.

Згідно зп.4ч.1. ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції*", роз"яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства,

1

застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обґрунтовувалось клопотання відповідачем не має, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин , які б унеможливили розгляд даної справи.

Тому, керуючись п.4 ч.І ст. 201,293 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 1109/3343/12( номер провадження 2/1109/2103/12 ) до вирішення справи №5013/464/11 в Господарському суді Кіровоградської області про банкрутство ФОП Крившенко ОХ. - відмовити.

Ухвала суду оскарженю не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська