Постанова № 84871617, 10.10.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4108/19

Провадження № 3/346/1900/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

за ст.ст. 130 ч. 1,122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року о 01 год. 11 хв. гр. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння транспортним засобом марки «BMW 316i», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Мазепи, Івано-Франківської області, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 0,47 %, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» та п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживаня.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст.ст. 130 ч. 1 та 122-2 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками поліції складено два різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/4108/19 та 346/4110/19, тому дані справи відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Відповідно до вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 314975 та серії БД № 314976 від 27 серпня 2019 року, складених працівниками Коломийського відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 27 серпня2019 року Гуцуляк, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та керуючи транспортним засобом марки «BMW 316i», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Мазепи, Івано-Франківської області, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку.

Дані обставини знайшли своє підтвердження у долучених до протоколів про вчинення адмістративних правопорушень письмових доказів, досліджених і перевірених судом, зокрема :

- даних, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_5 пройшов освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- результаті тесту приладом "Драгер" від 27 серпня 2019 року, згідно якого стан сп"яніння ОСОБА_6 становить 0,47 %;

- даних письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та Шовганюка від 27 серпня 2019 року, які були присутні при складанні протоколу серії БД № 314975 від 27 серпня 2019 року.

Доказів, які б спростовували вищенаведені обставини, не встановлено, тому суд приймає рішення за наявними матеріалами справи і приходить до висновку про винуватість ОСОБА_8 у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст. 122-2 та 130 ч.1 КУпАП, так як він, як водій транспортного засобу, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння не зупинився на вимогу поліцейського про зупинку.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247п.7, 268, 283, 284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/4108/19 та 346/4110/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/4108/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-2 КУпАП та 130 ч. 1 КУпАП. та призначити адміністративне стягнення :

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто п"ятдесят три гривні;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384, 20 грн. в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.