Ухвала суду № 84871557, 10.10.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/185/19

Провадження № 1-кс/347/745/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді:Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

за участю прокурора – Мартищук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про відвід судді Гордій Володимира Івановича за матеріалами кримінального провадження № 12018090130000156 від 26.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В Косівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 12018090130000156 від 26.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу, дане кримінальне провадження визначено судді Гордій В.І.

По вказаному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Гордію В.І., мотивуючи його тим, що представник потерпілого Бельмега М.В. раніше працював головою цього суду і добре знайомий із головуючим у справі суддею Гордієм В.І., в зв"язку із чим, є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого у справі судді Гордія В.І.

Прокурор в судовому засіданні заяву про відвід заперечує, та вважає його безпідставним.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 відводу судді Гордій В.І. не встановлено підстав, що викликали б сумнів в необ`єктивності чи упередженості головуючого а тому підстав для відводу судді немає.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення відводу судді Гордій В.В. немає, а заявлений відвід, суд вважає безпідставним, а тому його слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_1 в судовому засіданні відвід головуючому - судді Гордій В.І. – залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 12018090130000156 від 26.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України передати в канцелярію суду для повернення судді Гордій В.І. для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Крилюк