Ухвала суду № 84871065, 10.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5777/19

1-кс/215/1603/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря – Махоні Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинова Є.А. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760001533 від 01.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1857 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2019 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинов Є.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760001533 від 01.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.10.2019 р. невстановлена особа, знаходячись в автомобілі «Мазда», який був розташований по вул. Канарська, застосовуючи погрозу застосування насильства, яке є небезпечне для життя та здоров`я, відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_1 , чим спричинила матеріальний збиток.

01.10.2019 р. під час огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Mazda 6» Д/Н НОМЕР_1 , що був розташований по вул. Канарська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, були виявлені та вилучені на зовнішній поверхні задніх правих дверей 2 сліди папілярних візерунків на 1 відрізок липкої стрічки, які були упаковані в паперовий конверт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст. 187 КК України – за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760001533 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинова Євгена Артуровича про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760001533 від 01.10.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних візерунків, вилучені 01.10.2019 р. під час огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Mazda 6» Д/Н НОМЕР_1 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? або гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760001533 направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться два сліди папілярних візерунків на одному відрізу липкої стрічки; - дактокарту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - дактокарту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001533 від 01.10.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: