Ухвала суду № 84870707, 09.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4841/19

2-с/214/37/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Кривбасводоканал», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 8 жовтня 2019 року від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої останні просять: скасувати судовий наказ про стягнення з них на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 7 серпня 2019 року у справі № 214/4841/19.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що на поштовому відділенні 50084 м. Кривий Ріг 24 вересня 2019 року отримали судовий наказ від 07 серпня 2019 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води за період з 01.07.2016 року по 30.04.2019 року в сумі 12730 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 458 грн. 84 коп., втрати від інфляції в розмірі 1759 грн. 32 коп., а також судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. За поданою заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу сума боргу разом складає 14948,55 грн. В розрахунку суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2016 р. по 30.04.2019 р., долученому КП «Кривбасводоканал» до заяви, йдеться про те, що абонентом за вказаний період оплати не проводились, проте в наданій КП «Кривбасводоканал» до суду бухгалтерській довідці до розрахунку суми боргу, в часті оплати за послуги водопостачання та водовідведення станом на 30.04.2019 р. та у відомостях на офіційному сайті системи платежів ТОВ «Нова-Ком» вказані дані про оплату їхньою родиною послуг на користь КП «Кривбасводоканал» за послуги водопостачання та водовідведення, а саме: травень 2017 року - 500,00 грн.; серпень 2017 року - 250,00 грн.; січень 2018 року - 200,00 грн. ; квітень 2018 року - 400,00 грн. (після 29.11.2017); травень 2018 року - 200,00 грн. (після 29.11.2017); червень 2018 року - 200,00 грн. (після 29.11.2017); липень 2018 року - 287,98 грн. (після 29.11.2017); серпень 2018 року - 200,00 грн. (після 29.11.2017); вересень 2018 року - 150,00 грн. (після 29.11.2017); листопад 2018 року - 350,00 грн. (після 29.11.2017); грудень 2018 року - 300,00 грн. (після 29.11.2017); січень 2019 року - 100,00 грн. (після 29.11.2017); лютий 2019 року - 300,00 грн. (після 29.11.2017); березень 2019 року - 1000,00 грн. (після 29.11.2017). У бухгалтерській довідці до розрахунку суми боргу, станом на 30.04.2019 р., до суми загального боргу 12845,87 грн. зарахована заборгованість станом до 01.07.2016 р. у сумі 4553,46 грн., яка не є заборгованістю за позовний період з 01.07.2016 р. по 30.04.2019 р., тому вважають, що на цю суму не можуть бути нараховані річні відсотки та втрати від інфляції. Фактична сума заборгованості КП «Кривбасводоканал» за послуги водопостачання та водовідведення споживачами, прописаними за адресою : АДРЕСА_1 станом на 01 вересня 2019 року (за відомостями на офіційному сайті системи платежів ТОВ «Нова-Ком») становить 9762,75 грн. з урахуванням боргу, що утворився до 01.07.2016 року. Вважають, що за винятком суми боргу у розмірі 4553,46 грн, що утворився до 01.07.2016 року і який не може бути стягненим у примусовому порядку у зв`язку із закінченням терміну позовної давності, сума заборгованості станом на 01.09.2019 р. складає 5209,59 грн.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважаю, що подана боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. ч.2, 3 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

7 серпня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води за період з 01.07.2016 року по 30.04.2019 року в сумі 12730 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 458 грн. 84 коп., втрат від інфляції в розмірі 1759 грн. 32 коп., а також судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Враховуючи, що боржники копію судового наказу отримали 24 вересня 2019 року та звернулися в суд з заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений ст. 170 ч.1 ЦПК України, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності до вимог ст. 171 ч.3 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 7 серпня 2019 року по справі № 214/4841/19 (2-н/214/854/19).

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Кривбасводоканал» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 7 серпня 2019 року по справі № 214/4841/19 (2-н/214/854/19), виданий за заявою КП «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води за період з 01.07.2016 року по 30.04.2019 року в сумі 12730 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 458 грн. 84 коп., втрат від інфляції в розмірі 1759 грн. 32 коп., а також судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Одночасно роз`яснюється, що КП «Кривбасводоканал» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Прасолов