Ухвала суду № 84870617, 07.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.10.2019
Номер справи
185/6357/17
Номер документу
84870617
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 185/6357/17

Провадження № 6-а/185/15/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про виконання рішення суду у справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1 з 01 серпня 2016 року. Визнано протиправними дії Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо невиплати недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за минулий час за період з 01 серпня 2016 року по 31 березня 2017 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію за минулий час за період з 01 серпня 2016 року по 31 березня 2017 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року в порядку ст. 382 КАС України, встановлено для Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області тридцятиденний строк для подання до суду звіту про виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року по справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

30.05.2019 до суду від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання судового рішення, відповідно до якого виконання вищевказаного рішення суду в частині сплати заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.08.2016 року по 31.03.2017 року та негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць виконані в частині виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць, в іншій частині рішення залишається не виконаним.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд звіту без його участі, у разі розгляду питання щодо можливості надання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області додаткового часу для надання звіту не заперечує. Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надав до суду заяву про перенесення розгляду звіту, в зв`язку з проведенням дій щодо добровільної виплати заборгованості по вищевказаному рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення представнику ГУ ПФУ в Дніпропетровській області нового строку подання звіту.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просить додатковий термін для надання звіту та можливості вирішення питання добровільної виплати заборгованостіпо вищевказаному рішенні, суд вважає за необхідне встановити новий строк для суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звітудо суду до 02.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити новий строк ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до 02 грудня 2019 року для подання звіту про виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року по справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84870617 ?

Документ № 84870617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84870617 ?

Дата ухвалення - 07.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84870617 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84870617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 84870617, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 84870617, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 84870617 відноситься до справи № 185/6357/17

Це рішення відноситься до справи № 185/6357/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84870615
Наступний документ : 84870619