Ухвала суду № 84870521, 07.10.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6115/19

№ 1-кс/183/2311/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьова О.В., секретар Гамаскова Н.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тещенка К.Р. погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дахно М.М. про тимчасовий доступ до інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 20.00 годин 21.09.2019 року по 20.00 годин 22.09.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, мотивуючи його тим, що на даний час проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040350001674 від 22.09.2019 року кримінального провадження за фактом таємного заволодіння невідомими особами 22.09.2019 року в період часу з 00.00 годин до 04.00 годин транспортного засобу «BMW 535» з території приміщення колишньої роти ДПС, розташованої по вул. Сучкова,37 в м. Новомосковськ. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2019 року до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення №233/3 від сторожа Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час огляду прилеглої території ним було встановлено, що в`їзні ворота до території станції знаходяться у відчиненому стані, навісний замок відсутній. При огляді місця парковки автомобілів, було виявлено зникнення автомобіля марки «BMW 535», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору.

22.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Антоняном Р.А., було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: Дніпропетровська область, м . Новомосковськ, вул .Сучкова, 37 , під час якого було встановлено, що в`їзні ворота до території станції знаходяться у відчиненому стані, навісний замок відсутній. При огляді місця парковки автомобілів, було виявлено зникнення автомобіля марки «BMW 535», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору.

В ході подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2 постійно користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 та постійно спілкується з колом своїх знайомих, які безпосередньо можуть бути причасними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Для встановлення осіб причетних до умисного пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення можливої причетності ОСОБА_2 , до вчинення даного злочину, слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тещенко К.Р. просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тещенко К.Р. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити дане клопотання.

Ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України встановлено, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 22.09.2019 року слідчим відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12019040350001674 внесені відомості за фактом таємного заволодіння невідомими особами 22.09.2019 року в період часу з 00.00 годин до 04.00 годин транспортного засобу «BMW 535» з території приміщення колишньої роти ДПС, розташованої по вул . Сучкова,37 в м. Новомосковськ. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.3 ст. 289 КК України (а.п. 4).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесені відомості за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а Тещенко К.Р. в своєму клопотанні просить надати йому доступ до вказаної інформації для встановлення осіб, причетних до умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто слідчим не доведено обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України. За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

При цьому, слідчий при належному обґрунтуванні обставин, зазначених у ч.5 ст. 163 КПК України, не позбавлений права в установленому порядку звернутися до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам КПК України для розгляду його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тещенка Костянтина Романовича погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дахно Мариною Михайлівно про надання доступу до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Болкарьова