Ухвала суду № 84870510, 29.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8356/17

Провадження № 2/185/207/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Сватенко Н. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, в якій позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є рідним сином померлої ОСОБА_5 ; визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 12.09.2016 року на користь ОСОБА_4 , який посвідчений секретарем Виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області і зареєстрований в реєстрі за № 200.

Ухвалою судді від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування наявності особистого підпису ОСОБА_5 на оспорюваному заповіті, а саме: витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області оригінал спадкової справи № 409/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 206 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області оригінал спадкової справи, яка була заведена у 2008 році до майна померлого ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 ; витребувати у Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 12 вересня 2016 року секретарем Виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстровим № 200; витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. оригінал довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 від 13.02.209 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 266; витребувати із Дніпропетровської Дирекції ПАТ "Укрпошта" оригінали відомостей про отримання ОСОБА_5 пенсії за період з 01.01.2016 року до 22.11.2016 року, які містять її особисті підписи; витребувати з Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації оригінал особової справи ОСОБА_5 щодо отримання субсидії; витребувати із Сервісного центру МВС України у м. Новомосковськ оригінал договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1 від 25.05.2010 року.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання щодо витребування доказів по справі.

Представники третіх осіб Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області оригінал спадкової справи № 409/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 206 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області оригінал спадкової справи, яка була заведена у 2008 році до майна померлого ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 ; витребувати у Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 12 вересня 2016 року секретарем Виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстровим № 200; витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. оригінал довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 від 13.02.209 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 266; витребувати у Дніпропетровської Дирекції ПАТ "Укрпошта" оригінали відомостей про отримання ОСОБА_5 пенсії за період з 01.01.2016 року до 22.11.2016 року, які містять її особисті підписи; витребувати з Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації оригінал особової справи ОСОБА_5 щодо отримання субсидії; витребувати із Сервісного центру МВС України у м. Новомосковськ оригінал договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1 від 25.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 105, 106-108, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області оригінал спадкової справи № 409/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області оригінал спадкової справи, яка була заведена у 2008 році до майна померлого ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 .

Витребувати у Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 12 вересня 2016 року секретарем Виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстровим № 200.

Витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. оригінал довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 від 13.02.2009 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 266.

Витребувати із Дніпропетровської Дирекції ПАТ "Укрпошта" оригінали відомостей про отримання ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , пенсії за період з 01.01.2016 року до 22.11.2016 року, які містять її особисті підписи.

Витребувати із Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації оригінал особової справи ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , щодо отримання субсидії.

Витребувати із Сервісного центру МВС України у м. Новомосковськ оригінал договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1 від 25.05.2010 року.

Направити копію ухвали для виконання Виконавчому комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. П.Козинця, буд. 81), Новомосковській районній державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1), приватному нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 26), Дніпропетровській Дирекції ПАТ "Укрпошта" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 62), Управлінню соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 12), Сервісному центру МВС України у м. Новомосковськ (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, буд. 7), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко