
Справа № 544/543/19
Провадження № 2/185/3289/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Калінінської районної у місті Донецьку ради, третя особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Донецької міської ради, Калінінської районної у місті Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , який було посвідчено Першою Донецькою державною нотаріальною конторою 13 вересня 2013 року за реєстровим № 1-318.
За змістом цього заповіту ОСОБА_4 заповідав їй 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був нею пропущений, оскільки ОСОБА_4 восени 2014 року виїхав з м.Донецька, наприкінці 2018 року їй стало відомо про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Прихідьки Пирятинського району Полтавської області. Через відсутність інформації про чинність заповіту ОСОБА_4 , яка є закритою, їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 24 липня 2019 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_4
20 серпня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла письмова заява, згідно якої вона заперечує проти позовних вимог, оскільки особа позивача їй не відома, позивач не є родичкою померлого ОСОБА_4 . У період з березня 2015 року по день своєї смерті – 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 проживав у с.Прихідьки Пирятинського району у своєї рідної сестри ОСОБА_5 , яка його доглядала разом з племінницею ОСОБА_3 . Після його смерті ОСОБА_3 успадкувала за заповітом земельну ділянку, розташовану на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Як зазначає ОСОБА_3 , померлий ОСОБА_4 збирався оформити заповіт на неї і стосовно квартири у м.Донецьку, але не зміг, оскільки не мав на руках документів на цю квартиру. На її думку квартира у м.Донецьку, що належала померлому ОСОБА_4 , повинна бути успадкована спадкоємцями за законом на загальних підставах.
Також ОСОБА_3 зазначила, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його рідна сестра ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 і на даний час вживає заходів щодо оформлення спадщини.
Оскільки суду надані відомості про наявність спадкоємця за законом ОСОБА_5 , яка має намір оформити право на спадщину, її необхідно залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.
Крім того від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона не може бути присутньою у судовому засіданні за сімейними обставинами.
Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 .
Керуючись ст.53, 198 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Калінінської районної у місті Донецьку ради, третя особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Запропонувати третій особі ОСОБА_5 подати письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у термін до 25 жовтня 2019 року.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2019 року на 10:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 84870490, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/543/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: