Ухвала суду № 84870483, 04.10.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1037/17

№ 1-кп/183/90/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Нікітіної К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040350000056 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого директором ФОП « ОСОБА_2 », не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора Шаповала А.М.,

представника потерпілої Каракай В.М.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, привід відносно останнього не виконано, його місцезнаходження невідоме.

Представник потерпілої ОСОБА_4 вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Потерпіла ОСОБА_3 вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого суворі міри покарання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом на адресу обвинуваченого направлялися судові повідомлення, однак останній до суду не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, виносилися неодноразово ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, однак вони не були виконані, оскільки останній за місцем мешкання відсутній, його місцеперебування невідоме.

У зв`язку із вищевикладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній до суду за викликами не з`являвся, привід відносно ОСОБА_1 неодноразово виконаний не був у зв`язку з тим, що останній не мешкає за вказаною ним адресою, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 – зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник