Ухвала суду № 84870250, 10.10.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1691/18

Провадження № 6/0182/86/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, яка обґрунтована наступним.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №182/1691/18, при цьому у виконавчому листі допущена помилка, а саме не зазначено дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ, та вказано АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» стягувачем, замість вірного – «боржник». Тому заявник просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явились, заявник надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, неявка стягувача і боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити частково на підставі наступного.

22.11.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 182/1691/18 провадження № 2/0182/1865/2018 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.12.2007 року за сумою кредиту – 3327 грн. 81 коп. (три тисячі триста двадцять сім грн. 81 коп.), за процентами за користування кредитом – 71694 грн. 41 коп. (сімдесят одну тисячу шістсот дев`яносто чотири грн. 41 коп.), за пенею та комісією – 4200 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті грн. 00 коп.), штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) – 3961 грн. 11 коп. (три тисячі дев`ятсот шістдесят одну грн. 11 коп.), а всього до стягнення – 83683 грн. 33 коп. (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят три грн. 33 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) (а.с.198-205).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2019 року (а.с.238-240) апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено; рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNYJF911770087 від 21.12.2007 року; стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 2643, 00 грн. Постанова набрала законної сили 04.04.2019 року.

Виконавчий лист отримано стягувачем ОСОБА_1 13.05.2019 року (а.с.243).

Як з`ясовано судом, у виконавчому листі, виданому по справі № 182/1691/18 провадження № 2/0182/1865/2018, була допущена помилка щодо інформації у графі «Прізвище, ім`я, по-батькові (повне найменування боржника)» та вказано «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», адреса стягувача: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, замість вірного «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», адреса боржника: вул. Грушевського, буд. АДРЕСА_2 Д АДРЕСА_3 м. Київ, АДРЕСА_4 , адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

У виконавчому листі зазначено дата 04.04.2019 року, рішення набрало чинності 04 квітня 2019 року, тобто дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ, вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 247,260,432 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому по справі № 182/1691/18 провадження № 2/0182/1865/2018, за наслідками розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року, ухваленого суддею Рибаковою В.В. у м. Нікополі, зазначивши у графі «Прізвище, ім`я, по-батькові (повне найменування боржника)»: «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», адреса боржника: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 замість «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», адреса стягувача: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299. Інше залишити без змін.

В іншому – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова