
Справа № 204/5531/19
Провадження № 2/204/1537/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення, -
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення, яка ухвалою суду від 09.08.2019 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, та яка була отримана 12.08.2019.
09 жовтня 2019 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 0.0.1428624262.1 від 06.08.2019 року.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення - повернути позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 31219206004008 Чечелівського казначейства, ЄДРПОУ 37989253, МФО 899998, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. за квитанцією від 06.08.2019 року № 0.0.1428624262.1
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 84870125, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5531/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: