Ухвала суду № 84869971, 24.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5497/19

Провадження № 1-кс/202/9697/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лободою Н.М., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42019040000000493 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М. звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, іншим слідчим та прокурорам, яких включено до групи слідчих або прокурорів відповідно, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усієї без виключення документації відповідно до Постанови КМУ № 1553 від 17.11.2004 року «Про затвердження Положення про Державний фонд документації із землеустрою», яка знаходиться у володінні Відділу у Павлоградському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Миру, 147, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1223581800:03:001:0011, площею 4580,1000 га, розташованої на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області і перебувають у користуванні ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ЄДРПОУ 14308368), а саме: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; проектів землеустрою щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь і землекористувань; проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь; проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів; робочих проектів землеустрою; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку; спеціальні тематичні карти - атласи стану земель та їх використання; матеріали земельно-оціночних робіт; матеріали інвентаризації земель та інші види документації із землеустрою, проведеного на місцевому рівні.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019040000000493 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, за фактом безгосподарського використання земель ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 06.06.2019 року №385-Дк/473/АП/09/01-19.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Відділу у Павлоградському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Миру, 147.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019040000000493 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, за фактом безгосподарського використання земель ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова».

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме проекти землеустрою, технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, матеріали щодо стану землі та її використання, земельно-оціночних робіт, інвентаризації землі, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 1223581800:03:001:0011, площею 4580,1000 га, що розташована на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області і перебуває у користуванні ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ЄДРПОУ 14308368), мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання старшого слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів, підлягає задоволенню.

Щодо отримання тимчасового доступу до інших документів, зазначених у клопотанні, то ця вимога є необґрунтованою.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога щодо вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Зокрема, слідчий вказує, що оригінали документів необхідні для подальшого проведення судових експертиз. Між тим, матеріали клопотання не містять даних, що всі документи, які слідчий просить вилучити, необхідні для проведення експертизи. Відповідне клопотання експерта про надання документів відсутнє.

Також не підлягає задоволенню вимога про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів іншим слідчим, оскільки клопотання не містить даних щодо створення слідчої групи. Крім того, в разі необхідно отримання тимчасового доступу до документів прокурор має можливість самостійно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лободою Н.М., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42019040000000493 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України,задовольнити частково.

Відділу у Павлоградському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Миру, 147, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Грибу Є.М. тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів) до документів, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 1223581800:03:001:0011, площею 4580,1000 га, що розташована на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області і перебуває у користуванні ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ЄДРПОУ: 14308368), а саме: проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку; матеріалів щодо стану землі та її використання, земельно-оціночних робіт, інвентаризації землі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді 22 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко