Рішення № 84869942, 07.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4047/19

Провадження № 2/202/1815/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2019 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованість на свою користь за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 140316/CRC/10 від 23 лютого 2016 року у розмірі 5 847 грн. 12 коп. та сплачений судовий збір по справі у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 23 лютого 2016 року між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 6716/ФКР514/0, встановленого на платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 140316/CRC/10 від 23 лютого 2016 року. За умовами договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит (овердрафт) шляхом встановлення початкового ліміту овердрафту у розмірі 4800,00 грн. на споживчі цілі з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 22 лютого 2019 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку непогашення суми заборгованості за Овердрафтом до 31-го числа, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом, починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. Процентна ставка за прострочену заборгованість 55%. Банк свої зобов`язання за договором виконав, встановивши відповідачу ліміт овердрафту в сумі 4800,00 грн. Проте, відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості та сплати процентів належним чином не виконувала.

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості в поза судовому порядку, позивач звернувся з вимогою за вих.№ 77/22-2-10 від 01 квітня 2019 року, однак відповідач на вимогу не відреагувала. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачем, станом на 06 червня 2019 року виникла заборгованість за договором № 140316/CRC/10 від 23 лютого 2016 року у розмірі 5 847 грн. 12 коп., з яких: 4 547 грн. 86 коп. – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 805,66 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 447,93 грн. – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 45,67 грн. – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акціонерний Банк «РАДАБАНК», що зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість на адресу суду спрямовано заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2016 року між ПАТ «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 6716/ФКР514/0, встановленого на платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 140316/CRC/10 від 23 лютого 2016 року.

За умовами договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит (овердрафт) шляхом встановлення початкового ліміту овердрафту у розмірі 4800,00 грн. на споживчі цілі з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 22 лютого 2019 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку непогашення суми заборгованості за Овердрафтом до 31-го числа, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом, починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. Процентна ставка за прострочену заборгованість 55%

Пунктом 3.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що у порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та на замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов`язується користуватись послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору підписанням Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги.

Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою банку (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 10.18 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році).

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо встановлення відповідачу ОСОБА_1 ліміту овердрафту у сумі 4800,00 грн. на поточний рахунок.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконує.

Згідно з наведеним позивачем у позовній заяві розрахунком заборгованості, за період з 25 лютого 2019 року по 05 червня 2019 року заборгованість відповідача за договором № 140316/CRC/10 від 23 лютого 2016 року складає 5 847 грн. 12 коп., з яких: 4 547 грн. 86 коп. – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 805,66 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 447,93 грн. – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 45,67 грн. – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконала умови договору, чим порушила право позивача на кошти за кредитним договором та вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Пунктом 11.18 Договору встановлено, що за прострочення повернення заборгованості по кредитній лінії у формі овердрафту, сплаті процентів та комісії позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку.

Враховуючи, що відповідач порушує умови укладеного договору, грошові кошти в рахунок повернення овердрафту та процентів за його використання не сплачує, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість станом на 06 червня 2019 року у розмірі 5 847 грн. 12 коп., з яких: 4 547 грн. 86 коп. – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 805,66 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 447,93 грн. – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 45,67 грн. – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми судом не встановлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі по 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.46, ЄДРПОУ 21322127) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127) заборгованість по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 6716/ФКР514/0, встановленого на платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 140316/CRC/10 від 23 лютого 2016 року, у розмірі 5 847 (п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 12 коп., з яких: 4 547 грн. 86 коп. – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 805,66 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 447,93 грн. – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 45,67 грн. – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам за період 25 лютого 2019 року по 05 червня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127) сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Слюсар