
Справа № 202/6798/19
Провадження № 1-кс/202/10752/2019
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуським О.М.,
за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С.,
прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України - Копилова О.О.
представників власників майна - адвоката Погосяна С.Е., Онасенко О.В.
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Решетіло О.С. погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копиловим О.О. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42018040010000586 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Решетіло О.С. погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копиловим О.О. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42018040010000586 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку в приміщенні митного посту «Правобережний» Дніпропетровської митниці ДФС, а саме у двох кабінетах, розташованих на першому поверсі у будівлі за адресою: м. Дніпро, пл. Десантників, буд. 5, а саме: смартфон SAMSUNG SM-G950FD, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 у чохлі; смартфон Iphone IMEI: НОМЕР_4 у чохлі; флеш-накопичувач GoodRAM 16GB; флеш-накопичувач Emtec 4GB; переносний жорсткий диск SD SiliconPower 500GB.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 10 жовтня 2019 року.Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 84869912, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6798/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: