Ухвала суду № 84869755, 10.10.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1063/19

провадження №1-кс/176/838/19

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Ніколенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вовк Р.В., яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дмітрієвим В.М., про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040220000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вовк Р.В., яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дмітрієвим В.М., про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040220000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17 квітня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Жовтоводська виправна колоні (№ 26)» за фактом отримання тілесних ушкоджень 17.04.2019 року засудженим ОСОБА_1 , якого каретою швидкої медичної допомоги направлено до КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР та поміщено до реанімаційного відділення з діагнозом: ЗЧМТ, забиття головного мозку, кома 1-2 ступеня.

За даним фактом 17.04.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №12019040220000283, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України - тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя та здоров`я особи в момент заподіяння.

22 квітня 2019 року в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЕО) за № 2814 зареєстровано повідомлення про те, що ОСОБА_1 знаходячись в реанімаційному відділенні КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР помер від тілесних ушкоджень отриманих 17.04.2019 року. Цього ж дня, у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_1 слідчим відділом Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було змінено кваліфікацію вказаного діяння з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст.121 КК України- тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду в Дніпропетровській області Кучми В .В. від 11.05.2019 року проведена судово- медична експертиза, відповідно до якої отримано висновок експерта №62 від 02.07.2019 року.

17.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_2 проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що мало місце 17.04.2019 року, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування причин та обставин отримання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 та встановити чи були тілесні ушкодження заподіяні за тим механізмом та обставинами, на які вказує свідок ОСОБА_2 під час проведення з ним слідчого експерименту.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12019040220000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вовк Р.В., яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дмітрієвим В.М., про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040220000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №12019040220000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту – завідуючому Жовтоводського відділення Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Розенбергу Рудольфу Володимировичу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження, виявленні у громадянина ОСОБА_1 бути спричинені за тим механізмом, на який вказав свідок ОСОБА_2 , під час проведення з ним слідчого експерименту від 17.09.2019 року ?

Направити експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Вовк Р.В. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області