Ухвала суду № 84869385, 07.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3148/17

Провадження № 1-кс/175/1747/19

Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040440000695 від 11 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, обґрунтовуючи вимоги тим, що у провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «11» травня 2017 року за № 12017040440000695, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, про те що В Дніпровському РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017040400000379 від 14.03.2017 року, за ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_1 , 1975 року народження, згідно свідчень ОСОБА_1 , 1975 р.н., було встановлено, що 13.03.2017 року приблизно о 13:30 годині, знаходячись біля відділення «Приватбанку» по вул. Паркова, 4 в с. Новоолександрівка, придбав у невстановленої слідством особи паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, який залишив у себе, тим самим придбав наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №1/8.6/856 від 27.03.2017 року надана на експертизу 21.03.2017 року речовина масою 21, 119 г, вилучена 13.03.2017 року у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 21, 119 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 18, 120 г. (ЖЕО №5324 від 11.05.2017 року).

02.10.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справа № 175/3148/17 провадження № 1-кс/175 за місцем проживанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено : 1) висушений стебель рослинного походження зеленого кольору з залишками висушеної речовини рослинного походження, чотири висушені стеблі з речовинами рослинного походження, залишки висушеної речовини рослинного походження, прозорий сліп-пакет в якому знаходяться речовини чорного кольору які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0409786, 2) шість стеблів рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ 4065973, 3) висушений кущ (стебель) рослинного походження, 53 висушених стеблів рослинного походження, які було поміщені до поліетиленового мішку білого кольору, прошитого та опечатанного біркою з підписами понятих, слідчого та ОСОБА_2 .

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040440000695 від 11 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів – задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню №12017040440000695 від 11 травня 2017 року, експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

Чи є речовини, а саме: 1) висушений стебель рослинного походження зеленого кольору з залишками висушеної речовини рослинного походження, чотири висушені стеблі з речовинами рослинного походження, залишки висушеної речовини рослинного походження, прозорий сліп-пакет в якому знаходяться речовини чорного кольору які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0409786, 2) шість стеблів рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ 4065973, 3) висушений кущ (стебель) рослинного походження, 53 висушених стеблів рослинного походження, які було поміщені до поліетиленового мішку білого кольору, прошитого та опечатанного біркою з підписами понятих, слідчого та ОСОБА_2 , вилучені під час проведення обшуку від 02.10.2019 року, за місцем проживанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, аналогами або прекурсорами?

2) Якщо так, то якими саме і яка їх вага?

Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та речові докази, а саме: 1) висушений стебель рослинного походження зеленого кольору з залишками висушеної речовини рослинного походження, чотири висушені стеблі з речовинами рослинного походження, залишки висушеної речовини рослинного походження, прозорий сліп-пакет в якому знаходяться речовини чорного кольору які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0409786, 2) шість стеблів рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ 4065973, 3) висушений кущ (стебель) рослинного походження, 53 висушених стеблів рослинного походження, які було поміщені до поліетиленового мішку білого кольору, прошитого та опечатанного біркою з підписами понятих, слідчого та ОСОБА_2 , в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12017040440000695.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік