Ухвала суду № 84869370, 24.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/567/19

провадження №2/175/155/19

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Медяного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/567/19 (провадження №2/175/155/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання акту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час судового провадження, для повного та всебічного розгляду справи, представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином завірені документи документів та інформацію, яка має значення для повного і об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти витребування документів, оскільки частина таких матеріалів уже наявна в матеріалах справи, а інші документи не мають жодного відношення до даної справи, тому просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд, вивчивши заявлене клопотання вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому наявні обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання, витребувавши у відповідача належним чином завірені копії документів та інформації, яка відсутня в матеріалах справи, а їх отримання сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-18 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» належним чином завірені копії наступних документів та інформацію, а саме:

- Інформацію на яких підставах проводилася перевірка лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Інформацію щодо представників оператора ГРМ, які були присутні при проведенні перевірки лічильника газу, із зазначенням їх прізвищ, імен, по-батькові, посад та повноважень, копій їх службових посвідчень, а також належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується отримання споживачем письмового повідомлення, щодо проведення вказаної перевірки;

- копії документів які підтверджують присутність споживачп під час складання представниками оператора ГРМ акту про порушення №2169 від 05.06.2018 року;

- Акту про порушення №2169 від 05.06.2018 року;

- документи, які підтверджують наявність присутніх осіб під час демонтажу лічильника газу на повірку;

- належним чином засвідчену копія акту про розпломбування лічильника газу;

- інформацію, хто із представників оператора ГРМ входив до складу комісії з розгляду акту про порушення, засідання якої мало бути 12.08.2018 року, із зазначенням прізвищ, посад, повноважень, а також належним чином засвідчену копію про рішення прийнятого на засіданні;

- розшифровку показників, які входять до розрахунку не облікового об`єму природного газу на суму 276476,10 грн.

Копію ухвали для виконання направити директору Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49029, Дніпропетровська область, місто Дніпро (Шевченківський район), вулиця Олександра Кониського, будинок №5), і встановити строк виконання ухвали до 11 листопада 2019 року (дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду у визначений термін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко