Ухвала суду № 84869345, 10.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3314/19

Провадження № 1-кс/209/1452/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Міханько К.В., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Г.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12 серпня 2019 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 11 серпня на 12 серпня 2019 року біля бару «Олімп», розташованого по проспекту Металургів в м. Кам`янське, невідома особа вдарила ножом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала йому тілесних ушкоджень.

22 серпня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001224 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за участю судово-медичного експерта було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_1 .

Для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому ОСОБА_1 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з урахуванням обставин слідчого експерименту.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790001224 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 12 серпня 2019 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12 серпня 2019 року біля бару «Олімп» невідома особа вдарила ножом, чим завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення додаткової судово – медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Г.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790001224.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 22 серпня 2019 року за № 12019040790001224, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 67/2, ЄДРПОУ 1901985239) .

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , при обставинах та у спосіб, які вказані потерпілим ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту надати протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 та при необхідності інші матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради».

Після проведення судово-медичної експертизи висновок експерта направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.