Ухвала суду № 84869015, 04.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2265/17

(2/199/213/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом виселення, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом виселення.

27 лютого 2018 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №199/2754/17.

Судом встановлено, що рішення суду по цивільній справі №199/2754/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, набрало законної сили 04.09.2019 року.

Тому, суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження по даній справі.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом виселення трьох фізичних осіб,таким чином заявлено фактично три вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Таким чином, позивачем необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі в розмірі 1280,00 грн., на р/р UA348999980000031214206004003, отримувач платежу: УК в АНД р.м.Дніпра/АНД р/22030101 , код ЄДРПОУ отримувача 37989300 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.254, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом виселення, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом виселення, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради,- залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 257 ч1 п.8 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя