Вирок № 84868881, 10.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-932/687/19

Справа № 932/14302/19

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Бігдана Є.В.

захисника Клочко М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 09.10.2019, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Бігданом Є.В. та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019041440000017 від 18.03.2019-

ВСТАНОВИВ:

На території м.Дніпро здійснює господарську діяльність комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 03341763), основним видом економічної діяльності якого є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (код КВЕД 68.20).

Згідно статуту КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради метою діяльності підприємства є господарська діяльність з метою отримання прибутку. Предметом господарської діяльності підприємства для реалізації зазначеної мети є, у тому числі, управління нерухомим майном, яке належить територіальній громаді міста Дніпра.

Наказом голови комісії з припинення КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради №06-К від 21.01.2019 ОСОБА_1 призначено на посаду провідного спеціаліста з питань благоустрою комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради.

Згідно з п.2.1.2.11. посадової інструкції провідного спеціаліста з питань благоустрою комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльністю з нерухомістю» Дніпровської міської ради, затвердженої наказом голови комісії з припинення КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради від 22.01.2019, ОСОБА_1 зобов`язаний: виконувати вимоги діючого законодавства України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, облдержадміністрації, міської ради, її виконавчого комітету та посадових осіб, а також технічних норм, правил і інструкцій в роботі відділу благоустрою; використовувати майно підприємства належним чином; не допускати витоку службової інформації, пов`язаної з діяльністю підприємства, додержуватись трудової дисципліни, правил охорони праці та пожежної безпеки; своєчасно та достовірно доповідати своїм керівникам про виконану роботу, виконання доручень та терміни виконання найбільш відповідальних робіт; добиватись ефективного досягнення цілей та задач, які стоять перед підприємством.

Таким чином, ОСОБА_1 є працівником комунального підприємства, який не є службовою особою.

На початку 2019 року, з метою розширення господарської діяльності та отримання прибутків та подальшої сплати податків до бюджетів усіх рівнів, ОСОБА_2 , який являється засновником та директором ТОВ «Авангард Трейд», яке згідно статуту займається виробничою діяльністю з виготовлення текстильних виробів, виробництвом одягу, та роздрібною торгівлею, вирішив додатково наймати нежитлове приміщення на території м.Дніпро у зв`язку з чим, через мережу «Інтернет» дізнався, що у м.Дніпро Дніпровська міська рада в особі департаменту по роботі з активами проводить конкурси на визначення орендарів приміщень, які розташовані у м.Дніпро, а фактично здійснює діяльність по роботі з комунальним майном - комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради.

01.02.2019 до канцелярії КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради директором ТОВ «Авангард Трейд» в особі ОСОБА_2 подано письмове звернення, яке зареєстровано за вхідним номером № 245, про надання пакету документів для укладення договору оренди приміщення, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, 18А.

Перебуваючи 01.02.2019 в адміністративній будівлі КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» за адресою: м.Дніпро, вул.Мечникова 6, ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повідомив ОСОБА_2 , що в разі бажання отримати в оренду нежитлове приміщення, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, 18А, йому необхідно надати неправомірну вигоду не менше ніж 2000 доларів США, на користь ОСОБА_1

30.05.2019, приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_1 , являючись працівником підприємства, який не є службовою особою, перебуваючи біля будівлі комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Мечникова, 6 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання ним неправомірної вигоди для себе, під час проведення співробітниками Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України негласних слідчих (розшукових) дій, отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, за вчинення дій з використанням становища, яке він займає на підприємстві, щодо передачі в оренду ТОВ «Авангард Трейд», нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, 18А , що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра і перебуває на балансі комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

09 жовтня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Бігданом Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Клочко М.Л., була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу у розмірі 350 (триста п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 09.10.2019 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.354 КК України, як такі, що виразились в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду

ОСОБА_1 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

договором № 01/02-03 від 01.02.2019 про надання інформаційно-консультативних послуг, відповідного якого ТОВ «Авангард Трейд» в особі директора ОСОБА_2 уклало угоду з Комунальним підприємством «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про надання інформаційно-консультативних послуг з питань оренди об`єктів нерухомого майна за адресую: вул.Титова, 18-а ;

протоколами про результати аудіо-, відео - контролю особи від 18.04.2019, відповідно яких зафіксовано розмову між директором ТОВ «Авангард Трейд» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо умов отримання останнім неправомірної вигоди;

протоколом огляду від 30.05.2019, відповідно якого були оглянуті імітаційні засоби у кількості 16 купюр номіналом по 100 доларів США та 4 купюри номіналом по 100 доларів США (DE57456107A; KK35671024B; HK02836078D; KK12662175 C), які були оброблені спецзасобом «Промінь-1» та передані ОСОБА_2 ;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 30.05.2019, відповідно якого під час затримання ОСОБА_1 у останнього було виявлено та вилучено імітаційні засоби у кількості 16 купюр номіналом по 100 доларів США та 4 купюри номіналом по 100 доларів США (DE57456107A; KK35671024B; HK02836078D; KK12662175 C);

наказом № 06-к від 21.01.2019, відповідно якого ОСОБА_1 прийнятий на посаду провідного спеціаліста з питань благоустрою комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради;

протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту від 18.06.2019, відповідно якого зафіксовано розмову між директором ТОВ «Авангард Трейд» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо умов отримання останнім неправомірної вигоди;

протоколами про результати аудіо-, відео - контролю особи від 18.06.2019, відповідно яких зафіксовано розмову між директором ТОВ «Авангард Трейд» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо умов отримання останнім неправомірної вигоди;

висновком експерта №1/8.14/2359 від 01.08.2019, відповідно якого на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: КК 12662175 С, КК 35671024 В, НК 02836078 D, DЕ 57456107 А, на шістнадцяти банкнотах з одним серійним номером: КВ 86817228 І, на марлевому тампоні, на правій боковій прорізній кишені джинсових брюк, на аркуші паперу (з ухвали слідчого судді „...1) банкнотах номіналом 100 доларів США у кількості 16-ти штук з однаковими номерами та серією КВ 86817228 І; 2) банкнотах номіналом 100 доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: КК №12662175 С, КК № 35671024 В, НК № 02836078 D, DЕ №57456107 А; 3) ватному тампоні зі змивом з правої руки підозрюваного ОСОБА_1 ; 4) правій передній кишені джинсових брюк; 5) контрольному зразку (нанесений на папір білого кольору) спеціального препарату Промінь- 1;"), виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот з серійними номерами: КК 12662175 С, КК 35671024 В, НК 02836078 D, DЕ 57456107 А, на шістнадцяти банкнотах з одним серійним номером: КВ 86817228 І, на марлевому тампоні, на правій боковій прорізній кишені джинсових брюк, на аркуші паперу (з ухвали слідчого судді - „...1) банкнотах номіналом 100 доларів США у кількості 16-ти штук з однаковими номерами та серією КВ 86817228 І; 2) 4 банкнотах номіналом 100 доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: КК №12662175 С, КК № 35671024 В, НК № 02836078 D, DЕ №57456107 А; 3) ватному тампоні зі змивом з правої руки підозрюваного ОСОБА_1 ; 4) правій передній кишені джинсових брюк; 5) контрольному зразку (нанесений на папір білого кольору) спеціального препарату Промінь-1;"), мають між собою спільну родову приналежність;

висновком експерта №3/2.3/595 від 06.08.2019, відповідно якого чотири банкноти номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: КК 12662175 С, КК 35671024 В, НК 02836078 D, DЕ 57456107 А - відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника -Федеральної Резервної Системи США.

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, за останнім місцем роботи характеризується позитивно.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2198 грн. 14 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 09 жовтня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Бігданом Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 09 жовтня 2019 року, у виді штрафу у розмірі 350 (триста п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2019, на імітаційні засоби у кількості 16 купюр номіналом по 100 доларів США, які мають серію КВ86817228I, на 400 доларів США, у кількості 4 купюр номіналом по 100 доларів США (DE57456107A; KK35671024B; HK02836078D; KK12662175 C), - скасувати.

Речові докази:

імітаційні засоби у кількості 16 купюр номіналом по 100 доларів США, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

400 доларів США, у кількості 4 купюр номіналом по 100 доларів США (DE57456107A; KK35671024B; HK02836078D; KK12662175 C), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати у доход держави, видавши їх процесуальному керівнику по справі прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Бігдану Є.В. для здачі в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області з метою виконання заходів щодо звернення коштів у доход держави;

джинси, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровські області, - повернути власнику ОСОБА_1 ;

ватний тампон зі змивами, контрольний зразок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровські області, - знищити;

протокол № 1916т/39/103-2019 від 18.03.2019, протокол № 1917т/39/103-2019 від 18.04.2019, протокол №2902т/39/103-2019 від 18.06.2019, протокол №2882т/39/103-2019 від 18.06.2019, протокол № 2883т/39/103-2019 від 18.03.2019, електронний носій інформації Micro SD інв.№ 171 т/2019 від 29.03.2019, електронний носій інформацій Micro SD інв.№ 240т/2019 від 16.04.2019, електронний носій інформації Micro SD інв. № 263т/2019 від 24.04.2019, електронний носій інформації Micro SD інв. № 285т/2019 від 26.04.2019, електронний носій інформації Micro SD інв. № 321т/2019 від 07.05.2019, електронний носій інформації Micro SD інв. № 348т/2019 від 16.05.2019, електронний носій інформації Micro SD інв. № 397т/2019 від 29.05.2019, електронний носій інформації Micro SD інв. № 398т/2019 від 29.05.2019, електронний носій інформації Micro SD інв. № 399т/2019 від 29.05.2019, постанову про проведення негласної (розшукової) слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту № 243т від 20.03.2019, клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи №246т від 20.03.2019, клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи №372т від 22.04.2019, постанову про продовження строку проведення негласної (розшукової) слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту №431т від 17.05.2019 та клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи №464т від 27.05.2019, ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 13-1465т/2019 від 21.03.2019, ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №13-2149т/2019 від 23.04.2019, ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 13-2838т/2019 від 28.05.2019, протокол №27-ДРА/19 від 26.04.2019 засідання конкурсної комісії, договір № 276-ДРА/19 оренди нерухомого майна, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2 198 грн. 14 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська