Рішення № 84868230, 10.10.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

10.10.19

Справа № 744/1145/19

Провадження по справі № 2/744/583/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», подав до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , у якому позивач просив: прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 12 липня 2019 року складає 18696 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 70 копійок, з них: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 16349 (шістнадцять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 23 копійки; заборгованість за несплаченими відсотками - 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні 19 копійок; комісія – 75 (сімдесят п`ять) гривень 86 копійок; пеня – 124 (сто двадцять чотири) гривні 52 копійки; 3 % річних за несвоєчасне погашення – 14 (чотирнадцять) гривень 90 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача - АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 16 серпня 2017 року ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Клієнт, Відповідач) підписав з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/088 (постановою Кабінету міністрів України від 5 червня 2019 р. № 568 тип товариства з публічного акціонерного товариства змінено на акціонерне товариство) (далі-Банк) заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки) (далі - Договір).

Відповідач станом на 12 липня 2019 року порушив зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і має прострочену заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 18696 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 70 копійок, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 16349 (шістнадцять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 23 копійки; заборгованість за несплаченими відсотками - 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні 19 копійок; комісія – 75 (сімдесят п`ять) гривень 86 копійок; пеня – 124 (сто двадцять чотири) гривні 52 копійки; 3 % річних за несвоєчасне погашення – 14 (чотирнадцять) гривень 90 копійок.

Ухвалою судді від 21 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвокат Калюжний Вадим Євгенович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, згідно відомостей якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання 09 жовтня 2019 року не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії по суті письмового договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 15-24), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункти 1.18.1, 1.18.4 пункту 1. 18 Умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 21 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками заборгованості (а. с. 25–28, 29-34).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, місто Київ, 01001) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, місто Київ, 01001) заборгованість у розмірі 18696 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 70 копійок за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з них: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 16349 (шістнадцять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 23 копійки; заборгованість за несплаченими відсотками - 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні 19 копійок; комісія – 75 (сімдесят п`ять) гривень 86 копійок; пеня – 124 (сто двадцять чотири) гривні 52 копійки; 3 % річних за несвоєчасне погашення – 14 (чотирнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, місто Київ, 01001) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага