Ухвала суду № 84868170, 09.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4374/19

Провадження №2/751/1057/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить: визнати договір № 00634_R від 09.06.2019 розірваним з 10.06.219, який укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про виготовлення металопластикового вікна вартістю 2 591,00 грн.; стягнути з відповідача на її користь 2 591 грн. вартості вікна та моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою судді від 22.07.2019 позовна заява призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив. Просив витребувати від третьої особи інформацію про дату і час проведення платежу; оригінал рахунку № 260 від 09.06.2019, книгу скарг та пропозицій.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, відповідно до наданого відзиву на позовну заяву. Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Олексія Юрійовича, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»:

- інформацію про дату і час проведення платежу в розмірі 2 591,00 грн. за дорученням, отримувач: Шошин ОСОБА_6 Юрійович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО 320627, призначення платежу: оплата р/ф № 260 від 09.06.2019 за рахунок кредиту ОСОБА_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , без ПДВ, кд№ 8253930836 від 10.06.2019

- належним чином завірену копію рахунку № 260 від 09.06.2019, який є підставою для перерахування коштів в розмірі 2591,00 грн.

Від ФОП Шошина ОСОБА_7 .Ю.:

- копію книги скарг та пропозицій, в якій міститься заява ОСОБА_3 про розірвання договору від 10.06.2019.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко