Рішення № 84867828, 09.10.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1602/19

Номер провадження 2/728/533/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Батуринської міської (об`єднаної) територіальної громади Бахмацького району в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 30 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Батуринської міської (об`єднаної) територіальної громади Бахмацького району в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається поряд з іншим, з права на земельну частку (пай), яке вона упадкувала після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 втрачений, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

8. Померла ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області площею 4,4 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28 серпня 2018 року № 29-25-0.22-352/102-18 (а.с. 25).

9. Відповідно до довідки Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області №с 389 від 30 серпня 2018 року (а.с.28) ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав.

10. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 3 грудня 2018 року (а.с.22-23) встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

11. Довідкою Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 390 від 30 серпня 2018 року (а.с.21) підтведжується, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 . За цей період з будинку було взято майно померлої, сплачувались страхові внески.

12. Матеріалами спадкової справи № 83/1998, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с. 42-48) підтверджується, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_3

13. В свою чергу, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

14. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 12) підтверджується, що померла ОСОБА_2 є матір`ю позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на «Кобеняк» згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 13).

15. Інформацією з Сновської районної державної нотаріальної контори № 775/01-16 від 6 вересня 2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.49-51), а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48553904 від 27 липня 2017 року (а.с.15), свідоцтвами про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2017 року (а.с. 16, 18), витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 101632761 та № 101629053 від 26 жовтня 2017 року (а.с. 17, 19) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

16. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації – газеті «Голос Присеймів`я» № 51 від 22 грудня 2018 року (а.с. 26) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , втрачений.

17. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), що підтверджується постановою державного нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2019 року (а.с. 24).

V. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

21. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської (об`єднаної) територіальної громади Бахмацького району в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджувалось сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Батуринська міська (об`єднана) територіальна громада Бахмацького району в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця В. Ющенка, б. 30, м. Батурин Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16512, код ЄДРПОУ 04412354.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко