Ухвала суду № 84867657, 24.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25692/19

Провадження № 1-кс/686/13677/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, лейтенанта поліції Семенюка О.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240010004276,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, лейтенант поліції Семенюк О.В., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Шевчук Н.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) з можливістю її вилучення з Хмельницької філії АТ КБ «ПриватБанк» (м. Хмельницький. вул. Зарічанська 5/3).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, в період часу з 23 год. 50 хв., 07.09.2019 по 10 год. 08.09.2019 року, невідома особа,шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку кредитної картки, яка належить ОСОБА_1

09.09.2019 р. відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010004276, кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_1 останній повідомив, що викрадена катку він отримував у ПАТ КБ «Приват-Банк», та її № НОМЕР_1 .Окрім цього, потерпілий повідомив, що невстановлена особа мала доступ до його мобільного телефону, тому мала можливістю змінити пін-код картки.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа яка викрала із банківської картки «Приват-банк» № НОМЕР_1 грошові кошти знімала їх із банкомату «Приват-банк».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування місцезнаходження коштів потерпілого, та встановлення особи, яка вчинила його, що іншим способом встановити не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 з 06.09.2019 р. по термін виконання ухвали, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) з можливістю їх вилучення з Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Хмельницький. вул. Зарічанська 5/3).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Семенюку Олегу Володимировичу або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) з можливістю її вилучення з Хмельницької філії АТ КБ «Приват Банк» (м. Хмельницький. вул. Зарічанська 5/3), а саме:

- документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 з 06.09.2019 р. по термін виконання ухвали, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів (номер картки), місце зняття нарахованих коштів, область, місто, дату зняття коштів та повних анкетних даних (паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фото) про власника рахунку;

- інформації про всі зміни пін-коду вказаної картки в період часу із 06.09.2019 р. по термін виконання ухвали, із зазначенням способу зміни та часу.

Службовим особам АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та Хмельницької філії АТ КБ «Приват Банк» (м. Хмельницький. вул. Зарічанська 5/3), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя