
Справа № 686/8060/18
Провадження № 1-кс/686/13407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Панасюка Є.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший Панасюка Є.В., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12018240070001942 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року слідчий першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Панасюк Євген Віталійович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240070001942 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення , також не встановлено факт можливої підслідності, так як відповідно до рапорту о/у УКР ОСОБА_1 , оперативним шляхом встановлено, що кошти знімалися у м. Запоріжжя. Окрім цього, не допитано осіб, які можливо можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
В провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12018240070001942 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2018 року близько 13 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, що виразилося у повідомленні неправдивих відомостей із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами у сумі 13176 доларів США, що у еквіваленті до курсу національної валюти становить 347187 гривень, які були перераховані із платіжних карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , чим спричинили матеріальної шкоди у великих розмірах.
Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Панасюка Є.В., про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240070001942 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 84867619, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/8060/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: