Ухвала суду № 84867526, 10.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5608/19

Провадження №1-кс/751/3113/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря судового засідання Летяга М.О.

слідчого Драгуна М.М.

прокурора Симоненко А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного ОСОБА_1 Подалюка В.О.

підозрюваного ОСОБА_3

захисника підозрюваного Рожнова Я.Д. Даніча О.С.

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного Корніцького С.Г. Лєскова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М., погоджене заступником прокурора прокуратури Чернігівської області Бутович О.І., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019270010004102 від 11.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18.12.2019.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.08.19. ОСОБА_1 затримано; 18.08.19. йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України; 21.08.19. вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; а 27.09.19. ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 289, п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2019.

17.08.19. ОСОБА_4 затримано; 18.08.19. йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України; 22.08.19. вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України; а 26.09.19. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2019.

18.08.19. ОСОБА_3 затримано та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України; 19.08.2019 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України; а 27.09.19. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2019.

Підозра ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 289, п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.10.2019, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених судових молекулярно- генетичних, дактилоскопічних, імунологічних, цитологічних, автотоварознавчих, трасологічних експертиз та cудових експертиз зброї, результати яких можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інкримінованих їм злочинах; окрім цього, за наявності підстав, необхідно повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з обґрунтування клопотання, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, імунологічних, цитологічних, автотоварознавчих, трасологічних експертиз та cудових експертиз зброї, за наявності підстав повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що визначений строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010004102 від 11.07.2019 року, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач