Справа №2-66/10 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 201Ор. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Лежигубська О.В. з участю прокурора Роговик Ю.М. відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Підгаєцького професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги з водовідведення ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор пред"явив позов в інтересах Підгаєцького професійного аграрного ліцею
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованої плати за надані послуги з водовідведення в сумі 202,72грн. покликаючись на те , що вини відповідача не виконуються договірні зобов'язання в частині проведення оплати за надані послуги з водовідведення, які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути вказану суму з відповідача в користь Підгаєцького ПАЛ.
У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.
Відповідач позов визнала.
Суд,вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає , що позов є підставним та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як видно з довідки Підгаєцького ПАЛ відповідач ОСОБА_2Г ..З травня 2008р по лютий 2010р. має заборгованість по сплаті послуг по водовідведенню за двох фізичних осіб в розмірі 202,72 грн.
Даний факт підтверджено поясненнями самої відповідачки.
Також судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку не
погашено зазначену заборгованість. Через те утворилась недоїмка по сплаті
обов'язкового платежу.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода у зв'язку з не оплатою коштів за надані послуги водовідведення заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованих коштів в користь Підгаєцького професійного аграрного ліцею є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача обов'язкового платежу в сумі 202,72 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60 213215,218 ЦПК У країни,-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора району задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підгаєцької професійного аграрного ліцею плату за надані послуги в сумі 202,72 грн. та користь держави судовий збір в сумі-51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі ЗО грн. на рахунок 10.1-Підгаєцькому районному суді код одержувача: 23588102; р/рахуної 312113259700445 МФО банку 838012 УДК у Підгаєцькому районі Підгаєцьь районний суд 22050000
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
¦
¦
¦
Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.
Головуюча:
Судове рішення № 8486727, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-66/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: